Identidades en las sombras: mujeres marginadas en La madre de Frankenstein

Authors

DOI:

https://doi.org/10.64301/fc.v4i7.90

Keywords:

Keywords: Almudena Grandes, historical memory, gender violence, Francoist post-war, feminine identity, social marginalization

Abstract

Abstract: This article examines the representation of marginalized women in La madre de Frankenstein (2020) by Almudena Grandes, focusing on republican women and those categorized as “mad” during the Francoist post-war period. Using the women's asylum of Ciempozuelos as a microcosm of the regime's repressive society, the experiences of violence and exclusion of the most vulnerable women are analyzed through Johan Galtung's theoretical framework of the triangle of violence. The relationship between memory and identity is examined through the character of María, who reconstructs her subjectivity upon learning the true history of her republican parents. The study reveals how the loss of historical memory impacts identity construction and how intersubjective connections allow for the recovery of silenced narratives. Furthermore, the use of sexuality as feminine resistance against the “angel of the home” model is analyzed, transforming stigmas into tools of subjective liberation. The novel contributes to the 21st century “memory boom” by vindicating female voices excluded from official Francoist historiography.

Downloads

Download data is not yet available.

Global Statistics ℹ️

Cumulative totals since publication
81
Views
46
Downloads
127
Total

Author Biographies

Shuhua Fu, Universidad de Sevilla

La Dra. Shuhua Fu, graduada con un doctorado de la Universidad de Sevilla, actualmente desempeña funciones como profesora en Yunnan Normal University. Su área de investigación se centra en las escritoras españolas y chinas del siglo XX y XXI. Durante su doctorado, ha publicado varios artículos en revistas académicas y capítulos en monografías editadas por prestigiosas editoriales.

Xiyao Xia, Nanjing Tech University

La Dra. Xiyao Xia, también graduada con un doctorado de la Universidad de Sevilla, actualmente ejerce como profesora en Nanjing Tech University. Su especialización se centra en el estudio de las obras de Ángeles Caso, así como en otras escritoras españolas y chinas.

References

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Araujo Pardo, A. (2004). La enseñanza de la historia. Apuntes para crear espacios en blanco. Tramas. Subjetividad y Procesos Sociales, 23, 119-142.

Castillo Vergara, M. I., Díaz, M., & Gómez, E. (2014). Reconocimiento social y elaboración del trauma de origen sociopolítico. Una experiencia grupal con mujeres torturadas. Tramas. Subjetividad y Procesos Sociales, 40, 19-42.

Crenzel, E. (2007). La historia política del Nunca Más. Siglo Veintiuno Editores.

Dean, C. J. (1996). Sexuality and Modern Western Culture. Twayne Publishers.

Fernández-Fernández, A. (2022). Memoria Histórica y Compromiso Feminista en los Episodios de una Guerra Interminable de Almudena Grandes. Dissertations, 3863. Western Michigan University. https://scholarworks.wmich.edu/dissertations/3863/

Foucault, M. (1990). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión (A. Garzón del Camino, Trad.). Siglo XXI.

Foucault, M. (2020). La voluntad de saber, tomo 1 de Historia de la sexualidad (U. Guiñazú, Trad.; J. Valera & F. Álvarez-Uría, Eds.). Siglo XXI.

Galtung, J. (2016). La violencia: cultural, estructural y directa. Cuadernos de Estrategia, 183, 147-168.

García-Díaz, C., & Jiménez-Lucena, I. (2023). Clasificando mujeres: diagnósticos psiquiátricos y subjetividad femenina en el Manicomio Provincial de Málaga, España, 1909-1950. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 30, e2023003.

Gatti, G. (2008). El detenido-desaparecido. Narrativas posibles para una catástrofe de la identidad. Ediciones Trilce.

González Fernández, Á. (2006). Víctimas y heroínas, la mujer en la Guerra Civil. En L. Álvarez Rey (Ed.), Andalucía y la Guerra Civil: estudios y perspectivas (pp. 109-129). Universidad de Sevilla.

Grandes, A. (2020). La madre de Frankenstein. Episodios de una guerra interminable. Tusquets.

Grandes, A., & Rocco Lozano, V. (2021). La memoria no es un asunto del pasado: conversación. Minerva: Revista del Círculo de Bellas Artes, 35, 11-15.

Joly, M. (2008). Las violencias sexuadas de la guerra civil española: paradigma para una lectura cultural del conflicto. Historia social, 61, 89-107.

Miranda, M. A., González, A., & Bega Martínez, R. (2020). Mujeres-locas: protección jurídica ante violencias de género intrafamiliares. En M. G. González (Comp.), Todo lo que está bien no es lo que parece: Acceso a la justicia en casos de violencia de género y salud mental (pp. 325-354). Universidad Nacional de La Plata.

Montejo Gurruchaga, L. (2009). Escritoras españolas de posguerra. Reflexión y denuncia de roles de género. Foro Hispánico: Revista Hispánica de Flandes y Holanda, 34, 187-205.

Pérez, J. W. (1986). A manera de introducción: La guerra, la literatura, la mujer y la crítica. Letras Femeninas, 12(1/2), 3-11.

Raggio, S. (2007). Políticas de la memoria. Cuando el presente evoca el pasado. Revista Puentes. Comisión Provincial por la Memoria, 22, 30-34.

Ranz Alonso, E. (2019). La represión franquista contra la mujer. Femeris, 4(3), 53-70.

Rojas, G. (2009). Apuntes sobre linchamiento y la construcción social del miedo. Tramas. Subjetividad y Procesos Sociales, 30, 135-158.

Ruiz Serrano, C. (2022). Rojas: mujeres malas y peligrosas. La sexualidad femenina como arma subversiva en La madre de Frankenstein de Almudena Grandes. En C. Ruiz Serrano & M. J. Giménez Micó (Coords.), De escrituras y escritoras: otras miradas, otras imágenes en la literatura española en los albores del siglo XXI (pp. 91-138). Editorial Academia del Hispanismo.

Ueno, C. (2015). 厌女:日本的女性嫌恶 [Misoginia en Japón] (L. Wang, Trad.). Sanlian Library.

Zemelman, H. (1996). Problemas antropológicos y utópicos del conocimiento. El Colegio de México.

Published

15-06-2026

How to Cite

Fu, S., & Xia, X. (2026). Identidades en las sombras: mujeres marginadas en La madre de Frankenstein. FemCrítica. Journal of Literary Studies and Feminist Criticism, 4(7), 55–70. https://doi.org/10.64301/fc.v4i7.90