Heridas abiertas: un examen de las dinámicas de la injusticia epistémica en el negacionismo de la violencia de género
DOI:
https://doi.org/10.64301/fc.v3i6.66Palabras clave:
negacionismo, violencia de género, injusticia epistémica, movimiento MeTooResumen
Este artículo investiga el fenómeno del negacionismo de la violencia de género a través de la perspectiva de la injusticia epistémica. Basándonos en la epistemología feminista y las teorías de la injusticia epistémica, analizamos cómo los mecanismos que perpetúan la violencia de género también posibilitan su negación sistemática. El argumento comienza, en primer lugar, conceptualizando la violencia de género, enfatizando su dimensión epistémica. En segundo lugar, examinamos el negacionismo de la violencia de género como un mecanismo para perpetuar dicha violencia, profundizando en la dinámica y manifestación de este fenómeno como una forma adicional de agresión. Esto va seguido de un examen en profundidad de la injusticia epistémica, particularmente la injusticia testimonial y hermenéutica, tal como se manifiesta en el rechazo de las denuncias de violencia de género. Finalmente, exploramos la resistencia epistémica, enfocados en el movimiento #MeToo como estrategia colectiva para desafiar los déficits de credibilidad y remodelar las estructuras epistémicas dominantes. Resaltamos la necesidad de un enfoque epistémico en la lucha contra (el negacionismo de) la violencia de género, argumentando que las reformas legales y sociales deben ir acompañadas de una transformación en los procesos de producción y validación del conocimiento. En última instancia, buscamos contribuir a la epistemología feminista ofreciendo un marco conceptual para analizar el negacionismo de la violencia de género y enfatizar el papel de la resistencia epistémica en la contrarrestación al silenciamiento sistemático.
Descargas
Citas
Ahmed, S. (2022). ¡DENUNCIA! El activismo de la queja frente a la violencia institucional. Caja Negra Editora.
Anderson, E. (1995). Feminist epistemology: An interpretation and a defense. Hypatia, 10(3), 50-84.
Arendt, H. (2018). Sobre la violencia. Alianza, 1974.
Arteaga Botello, N. & Cardona Acuña, L. A. (2020). La disputa por el acoso en la esfera civil: #Metoo y la Une autre parole. Nóesis. Revista de ciencias sociales, 29(58-1), 1-23. https://doi.org/10.20983/noesis.2020.3.1
Bailey, M. (2018). On misogynoir: citation, erasure, and plagiarism. Feminist Media Studies, 18(4), 762-768. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1447395
Boneta-Sádaba, N., García Mingo, E., & Tomás-Forte, S. (2024). Entendiendo el negacionismo de la violencia de género: Discursos sobre violencia de género entre adolescentes españoles/as. Revista Prisma Social, (44), 359–370.
Brison, S. J. (2003). Aftermath: Violence and the Remaking of a Self. Princeton University Press.
Broncano, F. (2019). Puntos ciegos: Ignorancia pública y conocimiento privado. Lengua de Trapo.
Broncano, F. (2020). Conocimiento expropiado: epistemología política en una democracia radical. Ediciones Akal.
Brunner, E. & Partlow-Lefevre, S. (2020). #MeToo as networked collective: Examining consciousness-raising on wild public networks. Communication and Critical/Cultural Studies, 17(2), 166-182.
Burke, T. (2021). Unbound: My story of liberation and the birth of the MeToo movement. Flatiron Books: An Oprah Book.
Bustos, A. G. (2022). Del conocimiento a la violencia: la dimensión epistémica en el testimonio de la violencia sexual. Estudios de filosofía, 66, 289-310. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347698
Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Routledge.
Cabezas Fernández, M., Pichel-Vázquez, A. & Enguix Grau, B. (2023). El marco “antigénero” y la (ultra)derecha española. Grupos de discusión con votantes de Vox y del Partido Popular. Revista de Estudios Sociales, 85(7), 97-114. https://doi.org/10.7440/res85.2023.06
Cabezas Fernández, M., & Vega Solís, C. (Eds.). (2022). La reacción patriarcal. Neoliberalismo autoritario, politización religiosa y nuevas derechas. Bellaterra Edicions.
Canto, J. M., Vallejo-Martín, M., Perles, F. & San Martín, J. (2020). The Influence of Ideological Variables in the Denial of Violence Against Women: The Role of Sexism and Social Dominance Orientation in the Spanish Context. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(14), 4934. https://doi.org/10.3390(ijerph17144934
Castellote, J. (2022). El marco interpretativo y la ceguera sobre el daño epistémico. Estudios de Filosofía, 66, 113-129. https://doi.org/10.17533/udea.ef.347688
Chamorro Muñoz, A. N., Suárez Ortiz, G. & Unger Parra, B. (2021). Morir dos veces: injusticia epistémica e identidad de género en Colombia. Universitas Philosophica, 38(77), 15-41.
Chaparro Martínez, A. (2021a). Acoso y hostigamiento sexual: una revisión conceptual a partir de #MeToo. GénEroos, 28(29), 243–268.
Chaparro Martínez, A. (2021b). Feminismo, género e injusticias epistémicas. Debate feminista, 62, 1-23.
Code, L. (1991). What can she know? Feminist theory and the construction of knowledge. Cornell University Press.
Congdon, M. (2018). “Knower” as an Ethical Concept: From Epistemic Agency to Mutual Recognition. Feminist Philosophy Quarterly, 4(4). https://doi.org/10.5206/fpq/2018.4.6228
Crasnow, S., & Intemann, K. (2024). Feminist Epistemology and Philosophy of Science: An Introduction. Taylor & Francis.
Dotson, K. (2014). Conceptualizing epistemic oppression. Social epistemology, 28(2), 115-138.
Fairbairn, F. (2020). Injustice in the Spaces between Concepts. The Southern Journal of Philosophy, 58(1), 102-136.
Fernández Díaz-Cabal, N. (2019). Perséfone se encuentra a la Manada. El trasluz de la violación. Akal.
Fricker, M. (1999). Rational authority and social power: towards a truly social epistemology. Proceedings of the Aristotelian Society, 98(2),159–177. https://doi.org/10.1111/1467-9264.00030
Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowledge. Oxford University Press.
Friedan, B. (2016). La mística de la feminidad (Carlos R. de Dampierre, Trad.). Cátedra. 1963.
Graaff, K. (2021). The Implications of a Narrow Understanding of Gender-Based Violence. Feminist Encounters: A Journal of Critical Studies in Culture and Politics, 5(1), 1-12.
Gibson, J. L., & Gouws, A. (2022). Toward Understanding the Normalization of Gender-based Violence: Accepted by Exceptions? SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4098015
Gilmore, L. (2023). The #MeToo effect: What happens when we believe women. Columbia University Press.
hooks, B. (2020). Teoria feminista: De los márgenes al centro. Editorial Traficantes de Sueños.
Irigaray, L. (2009). Ese sexo que no es uno. Ediciones Akal, 1985.
Jackson, D. (2018). “Me Too”: Epistemic Injustice and the Struggle for Recognition. Feminist Philosophy Quarterly, 4(4), Article 7.
Jenkins, K. (2017). Rape myths and domestic abuse myths as hermeneutical injustices. Journal of Applied Philosophy, 34(2), 191-205.
Kaiser, S. (2022). Odio a las mujeres: Ínceles, malfollaos y machistas modernos. Katakrak Liburuak.
Lerner, G. (1986). The creation of patriarchy. Oxford University Press.
Lugones, M. (2008). Colonialidad y género. Tabula Rasa, 9, 73-101,
Magallón, C. (2005). Epistemología y violencia. Aproximación a una visión integral sobre la violencia hacia las mujeres. Feminismo/s, 6, 33-47.
Manne, K. (2018). Down Girl: The Logic of Misogyny. Oxford University Press.
Manne, K. (2020). Entitled: How Male Privilege Hurts Women. Penguin Books.
Martínez-Herrera, M. (2007). La construcción de la feminidad: la mujer como sujeto de la historia y como sujeto de deseo. Actualidades en psicología 21(108), 79-95.
Márquez Padorno, M. (2022). Las olas del feminismo, una periodización irreconciliable con la Historia. Historia y Comunicación Social, 27(2), 381-387. https://doi.org/10.5209/hics.84385
Medina, J. (2013). The epistemology of resistance: Gender and racial oppression, epistemic injustice, and the social imagination. Oxford University Press.
Miller, C. (2019). Know My Name: A Memoir. Viking Press.
Norwegian Red Cross. (2022). “That never happens here” Sexual and gender-based violence against men, boys and/including LGBTIQ+ persons in humanitarian settings. ICRC.
Pérez Fernández, F., & Bernabé Cárdaba, B. (2012). Las Denuncias Falsas en Casos de Violencia de Género: ¿Mito o Realidad?. Anuario de Psicología Jurídica, 22, 37-46.
Radi, B. (2019). On Trans* Epistemology: Critiques, Contributions, and Challenges. Transgender Studies Quarterly, 6(1), 43-63.
Ramírez Hernández, G. (2016). La violencia de género, un obstáculo a la igualdad. Trabajo Social. UNAM, (10), 43-58. https://doi.org/10.22201/ents.20075987p.2015.10.56366
Rothermel, A. K. (2020). “The Other Side”: Assessing the Polarization of Gender Knowledge Through a Feminist Analysis of the Affective-Discursive in Anti-Feminist Online Communities. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 27(4), 718–741.
Salter, M. (2012). Invalidation: A neglected dimension of gender-based violence and inequality. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy, 1(1), 3-13.
Serret, E. (1998). Subordinación de las mujeres e identidad femenina: diferencias y conexiones. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 43(174), 145-158.
Srinivasan, A. (2022). El derecho al sexo. Anagrama.
Stewart, H. (2019). “Why Didn't She Say Something Sooner?” Doubt, Denial, Silencing, and the Epistemic Harms of the# MeToo Movement. South Central Review, 36(2), 68-94.
Straus, M. A. (2010). Thirty years of denying the evidence on gender symmetry in partner violence: Implications for prevention and treatment. Partner Abuse, 1(3), 332-362.
Sullivan, S., & Tuana, N. (Eds.). (2007). Race and epistemologies of ignorance. Suny Press.
Tuerkheimer, D. (2021). Credible: Why We Doubt Accusers and Protect Abusers. Harper Collins Publishers.
Vergès, F. (2022). A Feminist Theory of Violence: A Decolonial Perspective. Pluto Press.
Zakaria, R. (2021). Against white feminism: Notes on disruption. W. W. Norton & Company.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Laida Arbizu Aguirre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
