Perramus. Revista de Estudios Semióticos sobre Medios Gráficos y Visuales aplica un sistema de evaluación externa por pares en modalidad de doble ciego, con el objetivo de garantizar la calidad académica, la imparcialidad y la integridad científica de los trabajos publicados.

Tipo de revisión

La revista utiliza el modelo de double-blind peer review, en el que:

• La identidad de las autoras y autores no es revelada a las personas evaluadoras.

• La identidad de las personas evaluadoras no es revelada a la autoría.

Este sistema busca asegurar una valoración independiente y objetiva de los manuscritos.

Etapas del proceso editorial

1. Evaluación editorial preliminar
   Tras la recepción del manuscrito, el equipo editorial verifica:

   • La adecuación temática al enfoque de la revista.

   • El cumplimiento de las normas formales.

   • La originalidad básica del trabajo.

   Los manuscritos que no se ajusten a estos criterios podrán ser rechazados en esta fase.

2. Revisión por especialistas externos
   Los trabajos que superan la fase preliminar son enviados a un mínimo de dos evaluadores externos, especialistas en el área correspondiente y ajenos al equipo editorial.

3. Criterios de evaluación
   Las personas evaluadoras valoran los manuscritos atendiendo a:

   • Originalidad y contribución al campo de estudio.

   • Rigor metodológico y solidez teórica.

   • Coherencia argumentativa.

   • Pertinencia y actualización bibliográfica.

   • Claridad y calidad de la redacción académica.

4. Decisión editorial
   Sobre la base de los informes recibidos, la dirección editorial podrá decidir:

   • Aceptación.

   • Aceptación con modificaciones menores.

   • Revisión y nueva evaluación.

   • Rechazo.

   En caso de informes contradictorios, el manuscrito podrá ser remitido a una tercera persona evaluadora.

Confidencialidad y ética

El proceso de evaluación se desarrolla bajo estricta confidencialidad. Las personas evaluadoras se comprometen a:

• Mantener reserva sobre el contenido del manuscrito.

• Declarar posibles conflictos de interés.

• No utilizar la información evaluada para beneficio propio.

Transparencia

La revista informará a la autoría del estado del proceso editorial y comunicará la decisión final de manera motivada. Los manuscritos aceptados podrán requerir revisiones antes de su publicación definitiva.